Jermaine: "Mi familia no fue hipotéticamente asignada en 2002"

Hoy el foro MJJC ha publicado una entrevista a Jermaine. Podéis leerla en su totalidad aquí: http://www.mjjcommunity.com/forum/threads/121660-MJJC-Exclusive-Q-amp-A-with-Jermaine-Jackson-Read-Jermaine-s-answers?p=3604847#post3604847

No os la voy a traducir en su totalidad, porque hay muchas cosas que sinceramente creo que sobran por ser temas privados o rumores patéticos de la prensa que parecen seguir y seguir sin que nadie con dos dedos de frente los pare. Pero Jermaine siempre deja algo interesante en sus entrevistas.

• Culpables en la muerte de Michael

Jermaine dice que Murray fue quien inyectó la dosis mortal de Propofol, pero eso no resuelve todas las dudas. Es más, la muerte de Michael era totalmente evitable por parte de otras personas, mucho antes del 25 de Junio. Él ya se estaba muriendo antes de ese día y nadie hizo nada ni tampoco avistó a la familia.

• Sobre el Estate y los albaceas

Esta es mi respuesta favorita. Os la pongo tal cual: "Ningún Jackson necesita la aprobación de nadie para iniciar un proyecto que celebre o recuerde a nuestro propio hermano. Nosotros no fuimos hipotéticamente asignados en 2002. Fuimos asignados, por sangre, cuando nacimos"

Tómate esa como te venga, Branca.

• Planes sobre actuaciones después de This Is It

Jermaine comenta que Katherine quería ver a los hermanos actuando juntos otra vez, pero no hubo ninguna discusión específica acerca del tema. Sin embargo, el concierto de los Jackson estaba dentro de los planes a llevar a cabo justo después del final de This Is It. Y no sólo eso, sino que los Jackson querían hacer algún show en China y en la Super Bowl de 2010. Jermaine añade: "Esto fue antes del retorno de Branca"

• Las canciones de los Cascio

Aquí es total y absolutamente categórico. Asegura que el disco no es 100% Michael y que nadie puede decirle a él cómo es la voz de su hermano. Añade que algún día se sabrá la verdad.

• Tohme Tohme

Jermaine niega haber presentado a Tohme como un manager o asociado. Le conoció en 2007 para trabajar en un proyecto que tenía con Michael. Tohme podía conseguir billones de dólares, así que cuando la noticia saltó acerca de los problemas de Neverland, Jermaine pensó que sería una buena idea pedirle que ayudara a su hermano.

Tohme le presentó a Tom Barrack de Colony Capital y ellos compraron Neverland. A partir de ese momento, Tohme se puso en su contra y Jermaine no sabe nada más del asunto.

¿Por qué estaba Tohme el 25 de Junio en el UCLA? Jermaine no lo sabe, y admite que en su estado eso era lo último en lo que pensaba.

Interesante entrevista. Tal y como comenta Jermaine, en su libro está incluido el Discurso de Oxford que Michael hizo en 2002. No estaría mal que algunos lo leyeran, a ver si por suerte lo entienden.

Petición para liberar a Murray

Aquí os hago un resumen de los últimos documentos hechos públicos por el Juzgado de LA. La Defensa había pedido hace unas semanas que el Juzgado liberara a Murray, hasta el resultado de la apelación. En los documentos se incluye la reacción de la Acusación, la respuesta de la Defensa y las declaraciones de Nicole Alvarez y Valerie G Wass. Podéis leerlos aquí: Scribd

• Declaración de Nicole Alvarez 

Simplemente dice que Murray es el padre de su hijo y confirma que, si se le permite la libertad condicional, vivirá con ella en su casa.

• Respuesta de la Defensa a la Acusación (os pongo primero las tonterías de la Defensa, y después la brillantez de la Acusación).

Hay 3 puntos importantes:

- El Acusado no es un riesgo para volar. Defienden que tiene familia, hijos, y que después del juicio se ha convertido en alguien famoso, con lo cual no le serviría de nada volar a otro Estado.

- El Acusado no es un peligro para la sociedad. La Defensa asegura que el peligro podría provenir de su trabajo como médico. Ya que sus licencias han sido suspendidas y/o revocadas, Murray no trabajará como tal, así que no es un peligro.

También argumentan que el "acusado no estaba armado con un arma durante la ofensa". (Parece ser que Flanagan sólo entiende un arma como una pistola. Murray tenía en sus manos un anestésico potente, además de otras medicinas...)

- Si la apelación sigue adelante, ésta supone una duda legal, que podría resultar en un cambio de veredicto. Destaca:

a) Exclusión de pruebas.

- Condición financiera de Michael. Deudas de 400 millones y estrés por los conciertos que provocaron su deseo de tomar medicamentos.

- Testimonios de Arnold Klein, Ellen Braum y Jason Pfeiffer. Tuvieron los registros médicos pero no pudieron interrogar a los testigos.

b) Aislamiento del jurado y cámaras dentro de la sala. Se formó una opinión pública en contra de Murray y eso le perjudicó.

c) Análisis de la vial de Propofol tras el juicio. La Defensa sigue centrada en desacreditar al Dr Shafer y a sus teorías. Creen que analizando la vial, si el resultado no es 90% Propofol - 10% Lidocaína, Murray debería ser liberado. (Se refieren a la vial de 100ml de Propofol que estaba dentro de la bolsa del gotero)

d) Imposición de la sentencia máxima. Aseguran que Murray no tenía antecedentes y no es una persona peligrosa.

• Declaración de Valerie G. Wass (abogada que lleva la apelación de Murray)

Según ella, a Murray se le han negado derechos constitucionales y no ha tenido un juicio justo.

Además adelanta dos puntos importantes que se tratarán en la apelación: La decisión del juez Pastor de no aceptar testimonios de ciertos testigos; y la decisión de permitir cámaras en la sala del Juzgado.

• Respuesta de la Acusación a la petición de la Defensa 

Murray tiene familia en otros Estados, conocidos fuera de Estados Unidos. Ahora es una persona condenada por un delito grave, sentenciado a 4 años en una prisión estatal. Entró en prisión el 29 de Noviembre y sólo ha pasado una pequeña parte de la sentencia en la cárcel.

Walgren: "El Acusado fue declarado culpable por la muerte de Michael Jackson no sólo por una simple negligencia o mala praxis médica, sino también debido a la enorme cantidad de pruebas que demostraban su actitud criminalmente negligente"

"También se negó a aceptar sus acciones; hay una carencia total de remordimientos y de aceptación de su conducta negligente. Por eso es un peligro para la comunidad"

- Pruebas sobre las finanzas de Michael correctamente rechazadas. No era relevante para el jurado ya que tenían que evaluar el cuidado médico del acusado. Tampoco era relevante para determinar la causa de muerte.

- Testimonios de Klein y miembros de su equipo correctamente rechazados. No había Demerol en el cuerpo de Michael. El Juzgado correctamente decidió que su testimonio podría haber causado una duda de la culpabilidad de terceros, creando una distracción de la realidad.

- Petición de aislar el jurado correctamente rechazada. Se dieron instrucciones claras a todos los miembros y no hay pruebas de que no actuaran debidamente.

- Permitir cámaras en la sala fue lo correcto. Flanagan aceptó en su momento que el juicio fuera grabado, y no hay prueba alguna de que las cámaras afectaran el resultado del mismo.

- Análisis de la vial de Propofol después del juicio fue correctamente rechazado. Tras la declaración de Murray a la policía, el Dr Shafer teorizó sobre qué había sucedido. Ya que no hay registro médico alguno por parte de Murray, es sólo una teoría - basada eso sí, en que Murray decía la verdad en la entrevista con la policía.

Los primeros que comentaron el problema del Propofol y la Lidocaína fueron los miembros de la Defensa, al interrogar al Dr White. La única persona que puede contestar a las preguntas es el acusado pero, hasta ahora, se ha negado a hacerlo. El paramédico Blount vio a Murray escondiendo y recogiendo viales.

La Defensa analizó la vial de Propofol mientras estaba en posesión de la LAPD. También la observaron durante todo el juicio. Aunque la vieron antes y durante el juicio, aunque sabían que contenía líquido, aunque tenían el informe del Dr Shafer del 15 de Abril de 2011, la Defensa nunca pidió un análisis. Sólo después del final del juicio, y después de que un jurado declarara culpable al acusado, la Defensa pide el análisis.

- Imposición de la sentencia máxima fue lo correcto. Por las acciones negligentes, y repetitivas, de Murray.

Una vez más, gracias Walgren

ACTUALIZACIÓN: El Juez Michael Pastor ha denegado a Murray la libertad condicional. Además, le ha pedido que no vuelva a solicitar nada parecido y que se dirija a la Corte de Apelación.

Entrevista a Jermaine

Esta es una entrevista realizada por Charles Thomson a Jermaine Jackson. La hicieron en Septiembre del año pasado, pero el Huffington Post la archivó sin explicación alguna y hemos tenido que esperar 5 meses para poder leerla.

Jermaine habla de diferentes temas y sus respuestas son muy interesantes.

• Percepción del público acerca de la familia

Según Jermaine, lo que la gente ve es una imagen distorsionada creada por la prensa: "El hecho de que mucha gente crea que sabe más de Michael que su propia familia es una pesadilla". En su libro sobre Michael escribe: "Es algo recurrente para la familia, una confrontación entre los hechos y la percepción - y los hechos siempre pasan desapercibidos"

• Problemas en 2003 y el juicio de 2005

Hablando del libro, Jermaine comenta que la editorial se negó a publicar algo favorable sobre Michael en 2003: "Intenté escribir algo con Judith Regan de Harper Collins en Nueva York pero no estaban interesados en la verdad en ese momento. Estaban interesados en los cotilleos y todo lo que no era cierto. Yo dije que no quería hablar de ello y se echaron atrás". Aunque 8 años después se hayan puesto del lado de Jermaine, él sigue sin olvidar lo que hicieron en el pasado.

Incluso la prensa manipuló el prólogo del libro diciendo que la familia Jackson planeaba ayudar escapar a Michael si salía culpable del juicio de 2005: "Una de las razones por las que escribí el libro fue para que mis palabras hablaran por sí solas, en contexto. Pero aún así en los periódicos mis palabras fueron manipuladas. Nunca hubo ningún plan para que Michael saliera del país 'si salía culpable'. Thomas Mesereau tuvo que negar algo que ni siquiera era verdad en primera instancia. Esa manipulación mostró cómo se crean las bolas de mentiras".

"Cuando Michael estaba en el hospital fui a verle (se refiere a cuando Michael se cayó de la ducha y luego tuvo que ir a juicio llevando el pijama). Hablamos y me dijo que era la persona más incomprendida del mundo. Estaba serio y llorando, le abracé y es cuando ves de dónde venimos y que no somos diferentes a cualquier otra familia, pero el éxito aplasta el ser humano dentro de él. Hablan mucho de la leyenda y demás, pero él era un ser humano. Un padre que amaba a sus hijos, que pasaba mucho tiempo con ellos".

Jermaine habla sobre una ocasión donde llevó a sus hijos a casa de Michael: "Prince y Paris estaban dando guerra. Michael dijo 'Estoy muy decepcionado con vosotros, estáis haciendo el tonto delante de Jafaar y Jermajesty para simular que sois mayores'. Es decir, estaba tan encima de ellos porque quería que fueran buenos. No estaría de acuerdo hoy, si estuviera vivo no les dejaría acceder a Internet ni nada de eso. Él estaba totalmente en contra de esas cosas"

• Los hijos de Michael y sus cuentas de Twitter

Jermaine lo confirma: “Sí, son ellos. Y estamos en contra. Tuvimos reuniones con mi madre sobre ello. No puede controlarlo, tiene 81 años. Les quitaron los ordenadores pero luego se los devolvieron, dicen que los necesitan para hacer deberes pero hacen otras cosas"

Preguntado acerca de los videos que se filtraron a Youtube, Jermaine dice que fueron los propios hijos de Michael los que los subieron: "¡Hacen ese tipo de cosas! Una persona tuvo un encontronazo con Paris y empezó a llamar a su padre cosas no muy bonitas y dije 'Ves, esta es la razón por la cual no necesitan estar en Internet. No toda la gente es amable. Algunos esperan a decir cosas horribles"

Jermaine ni siquiera sabía que los niños iban a salir en el homenaje que se hizo en Cardiff, en Octubre de 2011: "Intento de veras hacer lo correcto porque cuando lo haces luego tienes que vivir con ello y estará ahí para siempre, sobre todo ahora porque está Internet y Twitter y todo eso. Tuve una conversación con mi madre y le expliqué que ahora no es el momento oportuno, ¡y en ese mismo momento me dice que mis hermanos están ensayando! Así que me digo a mi mismo 'Pero y el juicio...' Porque esto es lo que no quiero. Lo que va a pasar en el juicio otra vez, le van a humillar, dirán cosas horribles... pero la familia no ve que, dos semanas después del inicio del juicio, hacer un show cuando todo el mundo está centrado en hacerle justicia... el show lo pueden hacer después".

• La familia Jackson tiene sospechas de que la muerte de Michael no fue un accidente

"Sabemos que alguien hizo esto. Si lo sabremos algún día, no lo sé. El juicio es sólo un procedimiento, pero mira cuánto tiempo tardó. Me hace sentir que no les importa. Mira lo que tardaron en arrestar a Murray comparado con lo rápido que sacaron a Michael esposado en las TV nacionales"

La casa de Michael fue registrada en Noviembre de 2003 y la selección del jurado empezó en Enero de 2005. Sin embargo, Murray no fue arrestado hasta 8 meses después de la muerte de Michael y tardó 18 meses más en ir a juicio.

• Jermaine: "Necesitas escuchar cómo le trataron los últimos días"

Jermaine tiene algunos testimonios de gente que estuvo en los ensayos de 'This Is It'. Los testigos retratan a Michael como alguien que tuvo que sufrir abuso verbal por parte de los trabajadores de la gira, fue espiado por miembros de seguridad y mostró claros signos de una enfermedad grave - signos que fueron ignorados por gente que amaba el dinero y le exigía más de lo que podía dar.

Jermaine tiene dudas especialmente de la película: "Una de mis fuentes me dijo que un día Michael iba mirando alrededor y dijo '¿Para qué son esas cámaras?' Ni siquiera lo sabia! Lo que hicieron con This Is It, han escondido muchas cosas, pero en libro mostramos lo que ellos no enseñaron en la película"

[Nota: Esto me recuerda a las palabras de Leonard Rowe en su libro. Rowe asegura que Michael fue persuadido para grabar las imágenes de la película sólo dos días antes de su muerte]

Jermaine asegura que Michael "no estaba feliz con la forma en que contrataban a la gente porque él quería a aquellos con los que quería trabajar, pero ellos contrataban a quienes ellos querían. Así que imagino que querían que todos les fueran leales a ellos. Hablé con 5 personas que estaban en los ensayos y otras fuera de ellos. Me dijeron lo que le estaban haciendo. Podían ver que estaba caliente y frío y que le tiraban chaquetas. Le trataron tan mal. Alguien dijo 'Tiradle un cubo de pollo'"

"Pero lo único que tenían que hacer es llamarnos. A cualquiera de nosotros. Incluso el batería de This Is It, que había estado con nosotros muchos años, Jonathan Moffett, ¡él nos conoce! ¡Coge el teléfono! ¡Llámame! ¡Llama a Jackie! Michael estaría vivo hoy porque habríamos ido y les habríamos dicho '¿No podéis ver que hay algo mal? ¿Qué es  lo que os preocupa? ¿El show? No habrá show si él no está bien'. Pero nadie dijo nada"

"Una de mis fuentes me dijo que les pidieron estar lejos de Internet, que no contactaran a la familia, 'Lo que pasa aquí, se queda aquí'. Totalmente bloqueado. ¡Incluso tenían a una persona en su habitación! Cuando se lo digo a mi madre me pide que no lo haga, 'No me lo digas'. Se pone a llorar. Y le digo 'Mamá, necesitas saberlo, necesitas escuchar cómo le trataron esos últimos días'"

Durante el juicio de Murray, Kenny Ortega testificó que Michael se había perdido varios ensayos. Testificó que el 19 de Junio de 2009 la condición de Michael era "muy preocupante". Michael era "incoherente" y estaba "temblando". Ortega dijo "Hay algo mal" y le mandó a casa.

Le mandó un email a Randy Phillips donde decía que Michael parecía un "niño perdido". En el email contaba que los organizadores habían sido duros y no había marcha atrás. Decía que Michael estaba perdiendo peso rápidamente y estaba "terriblemente asustado". Le leyeron la cartilla. Ortega escribió "Que yo sepa, nadie se preocupa por él. Todo me dice que debería ser evaluado psicológicamente. Me preguntó varias veces si iba a dejarle. Estaba prácticamente suplicándome por mi confianza"

Sin embargo, todos los miembros de AEG negaron estar preocupados por que los shows fueran a cancelarse. Y aseguraron a Lloyd's no saber nada de sus problemas de salud.

Murray pierde su licencia en Texas

Murray ha sido oficialmente obligado a detener su trabajo como médico en el Estado de Texas.

El Consejo Médico de Texas suspendió el viernes la licencia de Murray. Según ha comentado la portavoz del Consejo "Esto tiene el mismo efecto que una revocación de licencia"

La clínica que Murray tenía en Texas fue la que el abandonó para ser el médico personal de Michael. La portavoz comenta que el Consejo no necesitó una suspensión inmediata tras la sentencia judicial ya que Murray estaba en la cárcel y no era "una amenaza para los pacientes de Texas". Por otra parte, aseguraron que Murray cooperó con el Consejo en todo momento.

Esta suspensión es la segunda acción que toma el Consejo Médico de Texas, después de que en 2010 le prohibieran administrar Propofol y otros potentes sedantes.

La licencia de Murray permanecerá suspendida hasta el momento en el que el Consejo tome nueva acción.

Las últimas semanas pudimos saber que Murray ha pedido al juez que le permita disfrutar de libertad provisional hasta que haya una decisión sobre su apelación. La vista judicial se llevará a cabo el 24 de Febrero.

ACTUALIZACIÓN: Documentos oficiales de la suspensión TeamMichaelJackson

Randy Phillips renueva con AEG Live

Hoy el Presidente de AEG anunciará que Randy Phillips ha firmado un contrato de 5 años para continuar siendo el presidente y CEO de AEG Live.

No estoy para nada sorprendida de esta noticia. Según comenta un artículo "Cuando los shows de Jackson en el O2 se cancelaron, Phillips fue la clave para salvar la compañía de grandes pérdidas financieras al ser productor de This Is It"

Obviamente, esa gira significó el mundo para ellos, ya que no estaban preparados para los conciertos - casi nada estaba producido, y mucho menos construido, a 2 semanas del inicio de los conciertos. ¿Qué tienen ahora? Esa es una larga lista: la película, el CD, el DVD, todo el merchandise, las exhibiciones alrededor del mundo... y no os olvidéis de Immortal.

Es más, Tim Leiweke lo ha dejado claro hoy cuando ha dicho "Bajo el control de Randy Phillips y su equipo, estos 3 últimos años en AEG Live han sido los mejores de nuestra historia, incluyendo 2011 - nuestro mejor año". Así que estos últimos tres años han sido importantes para ellos... Dejadme preguntaros algo: ¿Sabíais algo de AEG antes de 'This Is It'? Seguro que no. Y ahora tenemos incluso la confirmación del dueño de AEG.

De hecho, se sabe que en 2011 AEG ha ganado más de 800 millones de dólares. Y si los fans siguen yendo a ver Immortal, esa cantidad aumentará (desgraciadamente).

Sabremos más dentro de poco ya que Billboard publicará una entrevista con Phillips. Tal y como él dice "No es todo altruista. Me gusta hacer dinero"

Historia de una visitante a Neverland

"Fui diagnosticada con un extraño cáncer de huesos en el año 2000, cuando tenía 15 años. Iba a comenzar la quimioterapia en Agosto de ese año. Muy poca gente lo sabe, pero Michael abrió Neverland varias veces ese año para que cualquiera fuera y disfrutara el parque. Todo era gratis. Las atracciones, los juegos, la comida. Un amigo mío que solía ir allí me llamó una noche para decirme que el parque se iba a abrir durante 2 semanas en Agosto. Les pregunté a mis padres si me llevarían allí las semanas antes de empezar la quimio. Mis médicos aconsejaron que no fuera porque estaba muy débil. Tuvimos que conducir lo que parecieron muchos kilómetros después de pasar las puertas de Neverland para llegar al parque. Mientras íbamos en el coche sentí algo que todavía hoy no puedo explicar. Era casi como una sensación de paz.

Cuando mi familia y yo salimos del coche no estábamos seguros de si teníamos que reunirnos con alguien o qué hacer. Finalmente, un hombre se acercó y se presentó, explicándonos cómo funcionaba todo. Le dimos nuestros nombres y nos proporcionaron pulseras, y nos dijeron que podíamos subir a las atracciones que quisiéramos, comer lo que deseáramos, jugar cualquier juego, etc. El hombre mencionó que a veces Michael salía y saludaba a todo el mundo. Mis padres le dieron las gracias a ese hombre y en unos pocos minutos yo ya estaba en una de las atracciones con mi padre. Nos subimos tres veces seguidas y luego cambiamos a otra. Estuvimos haciéndolo durante horas antes de ir a comer algodón dulce y caramelos. Cuando estábamos sentados en nuestra mesa vimos a un grupo de niños corriendo en la misma dirección. Me levanté pero no pude ver nada. Varios minutos después ese grupo empezó a andar hacia nosotros y en ese momento vi a Michael. De pie bajo un enorme paraguas y riendo mientras los niños le agarraban de los brazos y piernas y le abrazaban.

Entonces mi madre me cogió de la mano y fuimos hacia él. Nos presentamos y mi madre le dijo que estábamos pasando un día fabuloso. También le habló de mi cáncer y que iba a empezar la quimio la semana siguiente. Cuando dijo eso, Michael puso su mano en mi cabeza y dijo "Dios te bendiga". Cuando  me tocó sentí la misma sensación de paz y comodidad que sentí cuando pasamos las puertas de Neverland. Él se quedó ahí y habló con nosotros un par de minutos antes de irse. Seguí montando en las atracciones con mi familia y los otros niños pero no podía dejar de pensar sobre ese encuentro con él.

Cuando íbamos a irnos esa noche el hombre con el que habíamos hablado cuando llegamos paró el coche y nos dio una nota. La nota era de Michael y nos invitaba a los tres a cenar con él. Sin dudarlo, mi padre dijo que sí y el hombre nos llevó hacia otra puerta que llevaba a la casa principal. Me sorprendí cuando llegamos a la casa. Esperaba que fuera una mansión enorme pero no lo era. Cenamos con Michael y sus hijos esa noche y, hasta ahora, esa ha sido la mejor noche de mi vida. Después de la cena Michael preguntó a mis padres si les parecía bien que rezara con nosotros y por supuesto le dijo que sí. Nunca he oído a nadie rezar como él. Yo tenía 15 años y me hizo llorar.

Cuando finalizamos el rezo, abrí mis ojos y miré a mis padres, que también estaban llorando. Michael fue tan amable que nos enseñó las cosas que no habíamos visto durante la mañana. Nos mostró el cine. El cine de Neverland no era el típico, había camas para los niños que estaban demasiado enfermos como para sentarse. Después de hacer el tour, le dimos las gracias a Michael y nos despedimos. ¡Imaginaos la sorpresa de mi madre cuando recibió una llamada suya días después! Imaginamos que consiguió nuestro número del papel que firmamos cuando entramos en Neverland. Le preguntó cómo estaba y ella le dijo que empezaba la quimio el lunes. Michael le dio un número para poder llamarle directamente y le pidió que por favor le llamara para informarle de mi estado a mitad de semana. Ella aceptó. El lunes por la mañana fui al hospital, preparada para empezar la quimio. Cuando el médico entró en la habitación nos dijo a mis padres y a mí que nos sentáramos. Teníamos miedo porque pensábamos que nos iba a decir que el cáncer se había extendido. Me habían hecho tests de sangre y escáneres 2 días antes, que es lo típico en este tipo de situaciones.

Cuando el médico empezó a hablar miró a mis padres y dijo "No sé cómo deciros esto. No sé cómo explicarlo pero Danielle ya no tiene cáncer. No hay ninguna señal de él en ninguno de los escáneres que hemos hecho". Mi madre, mi padre y yo nos sentamos mirándole y finalmente mi madre se puso a llorar. Nos fuimos del hospital y la primera cosa que mi madre hizo cuando llegamos a casa fue llamar a Michael. Yo tenía mucha vergüenza porque ella estaba llorando en el teléfono pero me lo dio para que yo hablara con él y me di cuenta de que él también había estado llorando.

Durante años Michael siguió en contacto con mi familia y nos llamaba varias veces por teléfono para decir hola. A veces nos mandaba regalos y cartas. He estado sin cáncer durante 10 años. No puedo explicar lo que pasó cuando fui a Neverland. No tiene lógica. Quiero que la gente sepa que no soy la única que visitó Neverland estando muy enferma y salió de allí mucho mejor. Hay cientos, si no miles, de gente así. Nuestras historias nunca se hicieron públicas porque Michael no quería que lo fueran. Era un hombre maravilloso. Nunca he conocido a nadie que se preocupara tanto no sólo por los niños sino también por la gente en general"

Autora Anónima

Immortal sí - Immortal NO

Estos últimos días ha habido mucho debate acerca del show del Cirque du Soleil sobre Michael: Immortal.

Si me habéis estado siguiendo sabéis perfectamente cuál es mi posición, pero no he tenido tiempo hasta ahora para explicarme a fondo.

Lo primero que quiero que veais es este video que publiqué ayer. Es en inglés, pero no os preocupéis porque lo voy a explicar a continuación.

Lo primero que tenéis que tener en cuenta es que si compráis una entrada para Immortal, le dais dinero a AEG. No me importan las excusas que queráis poneros delante para evitar el daño.

Como podéis ver en el video, las entradas para el show se venden a través de la web oficial de AEG. Por no mencionar el hecho de que Immortal irá al Staples Center y también al O2. Si esto de por sí no es un insulto a Michael, que alguien me lo explique.

Ambos estadios son propiedad de AEG. ¿Resultado? AEG se lleva dinero de las entradas para el show y también por el simple hecho de albergarlo en estadios que son suyos.

El 26 de Enero se realizó un (supuesto) homenaje a Michael en el Grand Chinese Theater. El problema es que no veo dónde está el homenaje a Michael: Branca y compañía promocionaron a Immortal y Glee, y de paso se aseguraron de que los hijos de Michael salieran en la TV implantando unas huellas. Más tarde se supo que ya había huellas de Michael - ¿por qué hacerlo de nuevo, pues? Fama. Promoción. Dinero.

Las excusas que he estado recibiendo estos días han sido varias. Mi intención no es atacar a nadie, ni haceros sentir mal a los que queréis ir. Lo que quiero es que sepáis lo que estáis haciendo, que no es más ni menos que dar dinero a gente que ha matado a Michael. No olvidéis que AEG entrará en juicio en 8 meses.

No voy a volver a explicar la misma historia de siempre, ya está expuesta de sobra en este blog. La información la tenéis más accesible que nunca.

Entiendo el interés que pueda provocar un show del Cirque du Soleil, ya que son maravillosos en lo que hacen. Entiendo que os gusten los homenajes a Michael. ¿Pero vale la pena dar dinero a Randy Phillips, el mismo que dijo que si Michael no actuaba le arrastraría al escenario porque estaba "lo suficientemente delgado"? ¿A Kenny Ortega, el mismo que vio señales de la salud precaria de Michael y decidió elegir el dinero antes que ayudarle?

¿Vale la pena dar dinero a la agencia que aumentó el número de conciertos a 50 cuando Michael sólo quería hacer 10?

A mi esto me parece muchísimo más importante que esa tonta "necesidad" de algunos de perpetuar el legado musical de Michael. Él ya se encargó en vida de anclar su trabajo a la historia de la humanidad. ¿Qué legado me gustaría ver? Uno donde los malos son condenados a pagar por sus actos, donde la riqueza no se entrega a unos indeseables a cambio de un simple homenaje.

Pensad en ello.